Un magistrado fue detenido el martes en un local Jumbo de Curicó, acusado de llevarse más de 330 mil pesos en especies no canceladas.

«Se produjo una confusión, no había nada escondido en sus ropas», aseguró su abogado. Mientras el caso se resuelve en lo penal, el Poder Judicial ordenó un sumario.

Formalizado por el delito de hurto y con la medida cautelar de prohibición de acercarse al supermercado desde donde se habría llevado las especies impagas, quedó el juez de garantía de Curicó que fue detenido la tarde del martes por Carabineros.

Según publicó el Diario de Talca, en horas de la tarde de este martes, la atención se concentró en la Primera Comisaría de Carabineros de Curicó, donde dos fiscales se constituyeron para investigar la detención de un juez del Juzgado de Garantía por un supuesto caso flagrante de hurto, hecho que habría ocurrido al interior de un supermercado de esta ciudad.

Se trataría de Patricio Navarro, juez titular de ese tribunal, donde su labor es precisamente juzgar a imputados por delitos sancionados en el Código Penal, publicó el Diario de Talca.

Las cámaras de seguridad del recinto registraron que el imputado que se desempeña en el Juzgado de Garantía de Curicó, pasó por caja, pero intentó salir del local con una gran cantidad de especies no canceladas.

«El imputado ingresó al supermercado Jumbo, lugar en el cual sustrajo con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, diversas especies, avaluadas en la suma de 333.506 pesos (US$ 387), para luego traspasar las cajas registradoras y las paletas de seguridad manteniendo las especies en su poder sin haber hecho pago de éstas», relató la fiscal Maite Mendiburu en la audiencia de presentación de cargos.

Defensa plantea “situación desafortunada”

El abogado José Luis Cisternas, defensor del imputado, contestó que lo acontecido fue que «se produjo una confusión en la línea de caja con unas bolsas de empaquetado, en que no todos los productos fueron pasados por caja».

«Es evidente que no se actúa de mala fe, no hay nada escondido en las ropas ni que pudiese uno colegir un dolo destinado a hurtar cosas… Se trata de una situación desafortunada en un procedimiento de compras efectuado de manera poca cuidadosa», señaló Cisternas.

Durante la audiencia, la parte querellante -representada por dos abogados de Cencosud- pidió la prohibición para el magistrado de acercarse al supermercado en que cometió el presunto delito.

«El imputado es asistente habitual al supermercado y creemos que es necesario que mientras esté vigente la investigación, se abstenga de visitarlo, ya que creemos que podría verse tentado a conversar con personal dependiente de la parte querellante y, en ese sentido, inducir o influir en alguna determinación», planteó el abogado querellante Andrés Bell.

El juez que recibió el caso, un colega suyo,  resolvió tres meses para investigar, si tres meses… ¿tres meses para un robo en que el supuesto autor ya es conocido por la justicia…? ¿Será por estas decisiones que toman algunos magistrados que la justcia tarda tanto tiempo en resolver y finalmente su trabajo resulta ser poco eficente?

Al término de la audiencia, el juez Cristián Albarrán determinó la libertad de su colega imputado.

Respecto a la situación interna en el Poder Judicial de N.P.F. -cuyo nombre no puede difunirse públicamente, por orden de tribunales-, ayer el ministro Gerardo Bernales, presidente de la Corte de Apelaciones de Talca, confirmó el inicio de un sumario paralelo a la causa penal.

«La gravedad de los hechos nos hizo convocar al pleno de manera extraordinaria, y optamos la decisión inmediata y unánime de iniciar el procedimiento disciplinario interno y ya fue designado un fiscal. Es un hecho de la mayor gravedad», sostuvo.