Los abogados del expresidente Donald J. Trump negaron este  martes que él haya incitado  al asalto  al Capitolio y argumentaron que el Senado no tiene poder para juzgar a un ex presidente, a pesar que los fiscales argumentaron ya que   Trump era «singularmente responsable» del caos con muerte del 6 de enero y debía ser condenado y se le debería  prohibir ocupar cualquier cargo público en el futuro..

Las presentaciones judiciales proporcionaron el  preestreno de un juicio de impeachment políticamente difícil, el segundo en sólo un año, programado para comenzar el martes próximo. Ambas partes indicaron que estaban listas para un debate sobre la constitucionalidad de juzgar a un ex presidente. También estaban alineando interpretaciones diametralmente opuestas de un conjunto de eventos presenciados en la televisión en vivo en todo el país.

En su primera respuesta formal a la acusación de «insurrección» en su contra, los abogados de Trump negaron que él era responsable del «motín del Capitolio» o que tenía la intención de interferir en la formalización de la victoria electoral del presidente Joe Biden. Dijeron que sus palabras a sus partidarios «si no luchas como el infierno, ya no vas a tener un país» fueron las que hicieron que , algunos  manifestantes  irrumpieran más tarde en el edificio del Parlamento. Pero sus abogados dicen que dichas palabras no eran una referencia a la acción violenta, sino «sobre la necesidad de luchar por la seguridad electoral en general».

El equipo legal del expresidente Donald J. Trump presentó un informe este martes al Senado en el que se esboza su defensa contra el cargo de impeachment de «incitación a la insurrección» En el documento «se niega que el presidente Trump incitó a la multitud a participar en un comportamiento destructivo», escribieron los abogados, Bruce L. Castor Jr. y David Schoen, en la presentación de 14 páginas, revelada este miércoles por The New York Times.

En particular, el documento evitó repetir o intentar defender las afirmaciones falsas  de Trump de que las elecciones de noviembre le habían sido «robadas» por el fraude generalizado, acusación que el ex presidente quizo en algún momento hacerla válida como argumento central  de su defensa. Pero sus abogados argumentaron en efecto que . Trump creía que había ganado, y por lo tanto estaba dentro de sus derechos de «expresar su creencia de que los resultados de las elecciones eran sospechosos». Sus afirmaciones no podían ser desmentidas, añadieron, porque había «pruebas insuficientes».